El Distrito Salamanca tiene el presupuesto por habitante más bajo de toda la capital: 16 millones

Ver comentarios

• Soy vecina de Goya de toda la vida y nunca he visto una foto de El Corte Inglés entregando el cheque a ninguna ONG después de cerrar Cortylandia. ¿No podéis publicarla? ¿O es que no existe? Ya que ocupan la plaza desde diciembre hasta febrero podríamos comprobar que esa "buena acción" que dicen hacer esa real. Vamos, digo yo... Porque con el dineral que deberían pagar al Ayuntamiento y decís que no pagan daba para organizar actividades infantiles GRATUITAS en la avenida de Felipe II todos los fines de semana del año.

• No sé quién es la autora de este artículo, pero lo que sí se que economista no es, sólo sabe sacar las cuentas que le conviene. Hay muchas transferencias a la Comunidad de Madrid, en los que el Ayuntamiento no actúa, por eso disminuyen, que diga con datos los casos que se han dejado de atender en este distrito por falta de presupuesto.
  Además de la gestión del Sr. Gallardón con la cual no estoy de acuerdo, también quitaría el dinero de subvenciones a sindicatos y a partidos y entonces tendríamos unos presupuestos con más dinerito, como dice esta señora. Que cada cual viva de sus afiliados y simpatizantes y entonces veríamos la realidad.
  Si no hubiésemos hecho un uso abusivo de los recursos como la Sanidad, no tendríamos que lamentar muchas cosas hoy, pero en fin, sobre los presupuestos, es verdad que me gustaría que estuvieran mejor dotadas algunas partidas, pero esto es lo que hay, gracias a la mala gestión y al derroche sin escrúpulos de algunos, incluido Zapatero, no se olvide usted Sra Ana Valiente que el mejor caso de estudio que se presenta hoy en las universidades sobre lo que nunca hay que hacer, es el estudio económico de los 8 años de gobierno de J.L.Rdguez Zapatero.
  Deje usted de hacer comentarios tan simples, sea más profunda en sus argumentos, le he leído en otras ocasiones y estaba usted mejor, lleva un tiempo de capa caída, sea más coherente y veraz en sus escritos, respete usted la inteligencia de los ciudadanos, no nos ofenda con palabritas vacías, argumente sus ideas.

• Respecto a mayores y dependientes (que es lo que conozco) puedo decir que lo que se está llevando a cabo es una descentralización de la gestión. Es decir, gestiones que antes estaban centralizadas en la Comunidad de Madrid, se lleven desde cada Municipio, con presupuesto del Municipio. Ya no solo por temas presupuestarios, sino por que los interesados reciban el mejor servicio. Por eso determinadas partidas bajan, pero aparte…sino no hay dinero…no hay dinero.

  También indicar, que estoy de acuerdo con lo que dice Catalina de quitar las Subvenciones a los sindicatos y que se financien con las aportaciones de sus afiliados.

• No tengo palabras de tantas veces como las he usado para denunciar la tropelía ideológica mezcla del capitalismo y el catolicismo, que informa nuestra política y nuestra sociedad.

  Seguimos (la gente que se llama de bien) confiando en la caridad, aunque es el peor insulto que se le puede hacer a la justicia, pero a nadie le importa lo que les pase a los otros. No merecen. Da igual que sean mayores, niños, enfermos o violencia.

  Pero la caridad tiene sus normas.

  Y la gente sigue pensando que no hay dinero. Es mentira. Hay más que nunca, pero se lo llevan, pero cómo nos han comido el coco. La culpa solo puede ser de zapatero y de los delegados sindicales y de los enfermos, sobre todo los jubilados, que han tomado el paracetamol por encima de sus posibilidades.

  Entérense señoras peperas. Por cada delegado sindical hay 10 liberados de la CEOE y 100 curas, también liberados. Es fácil 1 - 10 - 100

  De forma que si quieren recortar, empiecen por la iglesia, que es la peor lacra que estamos sufriendo en este país y que empiece a financiarse con sus afiliados y no con el dinero que nos quitan a todos para gestionar su vergüenza de caridad.

• No se exalte tanto señora Fernández, que la autora ni ha hablado de que entre las entidades financiadas la que más recibe en este país es la Iglesia Católica, ni ha hablado de que la gestión de este ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid está en manos de la derecha desde hace más de quince años, ni de que la avaricia de patriotas como Díaz Ferrán han sacado miles de millones de euros de España para llevarlo a paraisos fiscales. Tan solo ha dicho que que se recorta el presupuesto en gasto social (en contra de lo que dice la propaganda oficial le ha faltado decir) y que por tanto se van a poder atender menos necesidades (¿quería la señora Fernández un listado de damnificados?), y que mientras tanto nuestros gobernantes perdonan 310 millones de euros del impuesto del patrimonio a los ricos, y una cantidad indeterminada de dinero al Corte Inglés.

• Señora Valiente: Después de leer comentarios tan simples, argumentos tan superficiales,incoherentes e inciertos atreviéndose a menospreciar la inteligencia de los ciudadanos y que tanto nos ofenden con palabritas vacías (¿debo entender con mala fé?)....según una señora que escribe más arriba, no sé si con estudios o sin ellos (parece que por alusiones y por el aluvión de cifras que aporta debe de ser economista, no como usted señora Valiente; le expreso mi agradecimiento por darnos a conocer, de esa forma tan, tan simplísima cuáles son los presupuestos para nuestro distrito, cuáles son sus carencias y sus agujeros y aportar alguna idea de cómo incrementar nuestro presupuesto con acciones que parecen legítimas (como es cobrar un alquiler de suelo público para uso particular).

• COmo duele ver a ciertos vecinos que la derecha se olvida de su distrito, donde menos se invierte, gasta y mas se recauda. Es bueno que haya redistribución pero que se olvide los problemas, que existen en el distrito de Salamanca, donde hay pobreza vergonzante, y a la vez los barrios con la mayor riqueza per capita de España. Pero no hagamos la trampa de las medias. En este distrito ha problemas y por que vivan los amas ricos no desaparecen.

• Sr. Juan Carlos: la iglesia YA se financia con el dinero de sus fieles; a ver si se informan ustedes y sus secuaces de que a la Iglesia católica la pagamos los que marcamos la cruz en nuestros impuestos en la casilla correspondiente. Si hay alguna transferencia estatal para formación ó para restauración de bienes patrimoniales, es a cambio de contrapartidas como permitir la entrada a los templos para turismo, asistencia religiosa en centros penitenciarios, impartir clases, etc. En el último pleno municipal la representante de IU acusó a Cáritas de quedarse con todos los fondos de cooperación. Otro craso error, por no decir mentira, y gorda. Y si no queremos pensar que mienten ustedes conscientemente, al menos informense primero antes de acusar y calumniar a troche y moche, que eso si que se les dá de pelicula. Pero al menos en una cosa estamos de acuerdo: hay que terminar con los liberados, ya tenía ganas de oirselo decir; incluyendo, por supuesto, a los de la patronal que son tan numerosos como los de los sindicatos (y que al igual que estos reciben muy cuantiosas subvenciones a cambio de no se sabe muy bien qué; ambas deberían financiarse con las cuotas de sus asociados). Pero por favor no volvamos al anticlericalismo ye-yé ni a trasnochadas discusiones sobre vexilología, por favor. En la España moderna esos discursos ya no tienen cabida.

• Pues yo que no soy de ningún partido y también me molesta la gente liberada que vive del cuento, no tengo nada claro esto de eliminar las subvenciones a partidos y sindicatos. Si el estado es de todos desde la base hasta la cúpula, habrá que disponer de mecanismos que regulen el desafuero en el que terminan cayendo los gobernantes y no me refiero a que todo pase por la justicia, sino precisamente a sindicatos y partidos que ejercen el control de ese gobierno y sobre los que muchos de nosotros depositamos nuestra confianza. Si el estado solo paga a los gobernantes de qué manera podremos conocer todas las leyes y actuaciones que éstos hacen en el mayor de los secretismos a veces...véase el problema de la Sanidad. Y además que los que trabajamos no podemos estar continuamente estudiando, reuniéndonos o "vigilando" lo que nos hacen. Lo que sí que sería interesante es eliminar toda clase de connivencia y que todos demostraran que trabajan de verdad para la ciudadanía, sin presiones. El estado somos todos, la democracia es nuestra y el dinero con el que se financia de todos (al menos teóricamente) y no de los que temporalmente ocupan los escaños. Creo que estaríamos muy muy desamparados si tuviéramos que pagar dichas asociaciones por no decir que desesperados. Y si hablamos de altruismo tampoco vale, a mi alrededor observo muchos creyentes que no echan una moneda en los cepillos de la iglesia ni le dan una moneda al pobre que está en la puerta.

• La información que expone la Sra. Valiente es tan lógica y esclarecedora que debería generarnos vergüenza (sobretodo a los políticos que ahora gobiernan, si es que la tienen).
  Pero no se quiere reconocer ni admitir que hay pobreza en el distrito, por lo tanto hay injusticias, que hay que remediar. No valen esos argumentos de que no hay dinero (para los "no ricos" como dice la autora por supuesto que no), ni de la herencia recibida, todo para mantener las cosas como están.
  Y el tema del corte inglés es como la iglesia, algo intocable, un poder en la sombra..
  Saludos