El Distrito Salamanca tiene el presupuesto por habitante más bajo de toda la capital: 16 millones

10
297

A. Valiente*.- Resulta que El Corte Inglés donará a dos ONG’s 25.000 euros con la recaudación de las entradas de las atracciones y la pista de hielo en Felipe II. Teniendo en cuenta que el presupuesto total del Distrito de Salamanca para el año 2013 es de algo más de 16 millones de euros para los casi 150.000 habitantes del distrito, qué bien le vendría al consistorio cobrar el espacio que se le cede gratis a El Corte Inglés para que venda todo lo que pueda. Si donan 25.000 € es que, claramente, ganarán muchísimo más.

De esos 16 millones y pico de presupuesto hay que descontar prácticamente 8 millones de euros dedicados exclusivamente a gastos de personal y a gastos de funcionamiento de la administración que da cobertura a los ciudadanos de este Distrito. Quitando esto nos quedarían unas minucias.

Un de los cruces de Alcalá con Goya – ZR

El Distrito de Salamanca tiene el presupuesto por habitante más bajo de todo Madrid. Y en este Distrito tenemos los mismos problemas que en cualquier otro. Tenemos muchos ancianos, pero también hay jóvenes, niños, inmigrantes, existen casos de violencia de género… en fin, que tenemos lo mismo que en los demás distritos pero con muy pocos recursos públicos.

Para el año 2013 tenemos para ‘Familia, infancia y voluntariado’ 46.750 €, un 60% menos que el año pasado. Aquí están metidas las ayudas a comedores escolares, los campamentos, el apoyo a los menores con riesgos de exclusión social, y otras medidas de apoyo a las familias. Una cantidad de cosas importantísimas que con ese presupuesto dudo mucho se puedan hacer.

publicidad

La partida de ‘atención a personas mayores’ disminuye un 14% con respecto al 2012. Habrán pensado que con la crisis la esperanza de vida disminuye. No llega a 5 millones lo que se ha presupuestado para atender a aquellos mayores de este distrito que no tienen familia, que tienen escasos o nulos ingresos y que carecen de una red social de apoyo. La mayoría de ellos, más de la mitad, son dependientes, es decir, que no se pueden valer por sí mismos.

Un porcentaje muy alto de estos mayores tienen más de 80 años, y muchos de ellos necesitan ayuda a domicilio, servicio de lavandería, teleasistencia, comida a domicilio. Necesitan ayuda para poder tener una vida digna en sus últimos años. Creo que se lo debemos.

La partida presupuestaria ‘Colegios y otros centros educativos’, se ha minorado en un casi 12%. Como la educación pública no es rentable… El que no pueda pagar las extraescolares y no pueda atender a sus hijos en vacaciones, que se aguante.

Sin embargo, la partida de ‘actuaciones deportivas en distritos’ ha aumentado un 5,4%. No es que de repente en el distrito de Salamanca seamos más deportista, no. Tenemos un agujero sin fondo en el polideportivo de Torrespaña. Las inversiones que hay en este presupuesto del 2013 son de 715.306 € y de ellas 590.306 € serán para esta partida de actuaciones deportivas. Espero que esta inversión dé para que el vestuario femenino del Moscardó se arregle y se pongan alcachofas para las duchas y bombillas.

Las Juntas Municipales tiene poco que agradecerle a la “herencia recibida” de Gallardón porque gracias a su egocentrismo las ha llevado a tener cada vez menos competencias y mayor centralización de los asuntos que más conciernen a los vecinos. Parece que los ciudadanos “no ricos” le importamos muy poco a la derecha, y otra prueba de ello, es que la partida presupeustaria de ‘participación ciudadana’ ha disminuido un 25,16% con respecto al 2012, aunque la prueba más contundente de que les importamos muy poco está en el Hospital de La Princesa, en la Sanidad pública.

Con los 310 millones de euros que el PP perdona a los ricos, del Impuesto de Patrimonio, tendríamos unos presupuestos más solidarios y más coherentes. ¡Qué bien nos vendría el dinerito de El Corte Inglés!

* Ana Valiente es vocal vecina del PSOE en el Distrito de Salamanca.

Compartir

10 Comentarios

  1. Soy vecina de Goya de toda la vida y nunca he visto una foto de El Corte Inglés entregando el cheque a ninguna ONG después de cerrar Cortylandia. ¿No podéis publicarla? ¿O es que no existe? Ya que ocupan la plaza desde diciembre hasta febrero podríamos comprobar que esa “buena acción” que dicen hacer esa real. Vamos, digo yo… Porque con el dineral que deberían pagar al Ayuntamiento y decís que no pagan daba para organizar actividades infantiles GRATUITAS en la avenida de Felipe II todos los fines de semana del año.

  2. No sé quién es la autora de este artículo, pero lo que sí se que economista no es, sólo sabe sacar las cuentas que le conviene. Hay muchas transferencias a la Comunidad de Madrid, en los que el Ayuntamiento no actúa, por eso disminuyen, que diga con datos los casos que se han dejado de atender en este distrito por falta de presupuesto.
    Además de la gestión del Sr. Gallardón con la cual no estoy de acuerdo, también quitaría el dinero de subvenciones a sindicatos y a partidos y entonces tendríamos unos presupuestos con más dinerito, como dice esta señora. Que cada cual viva de sus afiliados y simpatizantes y entonces veríamos la realidad.
    Si no hubiésemos hecho un uso abusivo de los recursos como la Sanidad, no tendríamos que lamentar muchas cosas hoy, pero en fin, sobre los presupuestos, es verdad que me gustaría que estuvieran mejor dotadas algunas partidas, pero esto es lo que hay, gracias a la mala gestión y al derroche sin escrúpulos de algunos, incluido Zapatero, no se olvide usted Sra Ana Valiente que el mejor caso de estudio que se presenta hoy en las universidades sobre lo que nunca hay que hacer, es el estudio económico de los 8 años de gobierno de J.L.Rdguez Zapatero.
    Deje usted de hacer comentarios tan simples, sea más profunda en sus argumentos, le he leído en otras ocasiones y estaba usted mejor, lleva un tiempo de capa caída, sea más coherente y veraz en sus escritos, respete usted la inteligencia de los ciudadanos, no nos ofenda con palabritas vacías, argumente sus ideas.

  3. Respecto a mayores y dependientes (que es lo que conozco) puedo decir que lo que se está llevando a cabo es una descentralización de la gestión. Es decir, gestiones que antes estaban centralizadas en la Comunidad de Madrid, se lleven desde cada Municipio, con presupuesto del Municipio. Ya no solo por temas presupuestarios, sino por que los interesados reciban el mejor servicio. Por eso determinadas partidas bajan, pero aparte…sino no hay dinero…no hay dinero.

    También indicar, que estoy de acuerdo con lo que dice Catalina de quitar las Subvenciones a los sindicatos y que se financien con las aportaciones de sus afiliados.

  4. No tengo palabras de tantas veces como las he usado para denunciar la tropelía ideológica mezcla del capitalismo y el catolicismo, que informa nuestra política y nuestra sociedad.

    Seguimos (la gente que se llama de bien) confiando en la caridad, aunque es el peor insulto que se le puede hacer a la justicia, pero a nadie le importa lo que les pase a los otros. No merecen. Da igual que sean mayores, niños, enfermos o violencia.

    Pero la caridad tiene sus normas.

    Y la gente sigue pensando que no hay dinero. Es mentira. Hay más que nunca, pero se lo llevan, pero cómo nos han comido el coco. La culpa solo puede ser de zapatero y de los delegados sindicales y de los enfermos, sobre todo los jubilados, que han tomado el paracetamol por encima de sus posibilidades.

    Entérense señoras peperas. Por cada delegado sindical hay 10 liberados de la CEOE y 100 curas, también liberados. Es fácil 1 – 10 – 100

    De forma que si quieren recortar, empiecen por la iglesia, que es la peor lacra que estamos sufriendo en este país y que empiece a financiarse con sus afiliados y no con el dinero que nos quitan a todos para gestionar su vergüenza de caridad.

  5. No se exalte tanto señora Fernández, que la autora ni ha hablado de que entre las entidades financiadas la que más recibe en este país es la Iglesia Católica, ni ha hablado de que la gestión de este ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid está en manos de la derecha desde hace más de quince años, ni de que la avaricia de patriotas como Díaz Ferrán han sacado miles de millones de euros de España para llevarlo a paraisos fiscales. Tan solo ha dicho que que se recorta el presupuesto en gasto social (en contra de lo que dice la propaganda oficial le ha faltado decir) y que por tanto se van a poder atender menos necesidades (¿quería la señora Fernández un listado de damnificados?), y que mientras tanto nuestros gobernantes perdonan 310 millones de euros del impuesto del patrimonio a los ricos, y una cantidad indeterminada de dinero al Corte Inglés.

  6. Señora Valiente: Después de leer comentarios tan simples, argumentos tan superficiales,incoherentes e inciertos atreviéndose a menospreciar la inteligencia de los ciudadanos y que tanto nos ofenden con palabritas vacías (¿debo entender con mala fé?)….según una señora que escribe más arriba, no sé si con estudios o sin ellos (parece que por alusiones y por el aluvión de cifras que aporta debe de ser economista, no como usted señora Valiente; le expreso mi agradecimiento por darnos a conocer, de esa forma tan, tan simplísima cuáles son los presupuestos para nuestro distrito, cuáles son sus carencias y sus agujeros y aportar alguna idea de cómo incrementar nuestro presupuesto con acciones que parecen legítimas (como es cobrar un alquiler de suelo público para uso particular).

  7. COmo duele ver a ciertos vecinos que la derecha se olvida de su distrito, donde menos se invierte, gasta y mas se recauda. Es bueno que haya redistribución pero que se olvide los problemas, que existen en el distrito de Salamanca, donde hay pobreza vergonzante, y a la vez los barrios con la mayor riqueza per capita de España. Pero no hagamos la trampa de las medias. En este distrito ha problemas y por que vivan los amas ricos no desaparecen.

  8. Sr. Juan Carlos: la iglesia YA se financia con el dinero de sus fieles; a ver si se informan ustedes y sus secuaces de que a la Iglesia católica la pagamos los que marcamos la cruz en nuestros impuestos en la casilla correspondiente. Si hay alguna transferencia estatal para formación ó para restauración de bienes patrimoniales, es a cambio de contrapartidas como permitir la entrada a los templos para turismo, asistencia religiosa en centros penitenciarios, impartir clases, etc. En el último pleno municipal la representante de IU acusó a Cáritas de quedarse con todos los fondos de cooperación. Otro craso error, por no decir mentira, y gorda. Y si no queremos pensar que mienten ustedes conscientemente, al menos informense primero antes de acusar y calumniar a troche y moche, que eso si que se les dá de pelicula. Pero al menos en una cosa estamos de acuerdo: hay que terminar con los liberados, ya tenía ganas de oirselo decir; incluyendo, por supuesto, a los de la patronal que son tan numerosos como los de los sindicatos (y que al igual que estos reciben muy cuantiosas subvenciones a cambio de no se sabe muy bien qué; ambas deberían financiarse con las cuotas de sus asociados). Pero por favor no volvamos al anticlericalismo ye-yé ni a trasnochadas discusiones sobre vexilología, por favor. En la España moderna esos discursos ya no tienen cabida.

  9. Pues yo que no soy de ningún partido y también me molesta la gente liberada que vive del cuento, no tengo nada claro esto de eliminar las subvenciones a partidos y sindicatos. Si el estado es de todos desde la base hasta la cúpula, habrá que disponer de mecanismos que regulen el desafuero en el que terminan cayendo los gobernantes y no me refiero a que todo pase por la justicia, sino precisamente a sindicatos y partidos que ejercen el control de ese gobierno y sobre los que muchos de nosotros depositamos nuestra confianza. Si el estado solo paga a los gobernantes de qué manera podremos conocer todas las leyes y actuaciones que éstos hacen en el mayor de los secretismos a veces…véase el problema de la Sanidad. Y además que los que trabajamos no podemos estar continuamente estudiando, reuniéndonos o “vigilando” lo que nos hacen. Lo que sí que sería interesante es eliminar toda clase de connivencia y que todos demostraran que trabajan de verdad para la ciudadanía, sin presiones. El estado somos todos, la democracia es nuestra y el dinero con el que se financia de todos (al menos teóricamente) y no de los que temporalmente ocupan los escaños. Creo que estaríamos muy muy desamparados si tuviéramos que pagar dichas asociaciones por no decir que desesperados. Y si hablamos de altruismo tampoco vale, a mi alrededor observo muchos creyentes que no echan una moneda en los cepillos de la iglesia ni le dan una moneda al pobre que está en la puerta.

  10. La información que expone la Sra. Valiente es tan lógica y esclarecedora que debería generarnos vergüenza (sobretodo a los políticos que ahora gobiernan, si es que la tienen).
    Pero no se quiere reconocer ni admitir que hay pobreza en el distrito, por lo tanto hay injusticias, que hay que remediar. No valen esos argumentos de que no hay dinero (para los “no ricos” como dice la autora por supuesto que no), ni de la herencia recibida, todo para mantener las cosas como están.
    Y el tema del corte inglés es como la iglesia, algo intocable, un poder en la sombra..
    Saludos

Deja un comentario