La fiscal dice que “no hay ninguna prueba” sobre el supuesto espionaje a altos cargos del PP de Madrid

La fiscal ha pedido este lunes 18 de febrero de 2019 en el juicio del caso espías la absolución para los seis acusados de realizar en 2008 seguimientos a cargos políticos del PP enfrentados dentro del propio partido con la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, al considerar que no han sido probados.

Así lo ha solicitado la fiscal en la vista que se celebra en la Audiencia Provincial de Madrid en la que la acusación ejercida por el PSOE ha reclamado cuatro años de cárcel para el ex director de Seguridad de la Comunidad de Madrid Sergio Gamón, tres para el ex subdirector Miguel Castaño y dos para los otros cuatro acusados, tres guardias civiles y un técnico de la Administración regional.

El abogado de la Comunidad ha pedido diversas penas de multa para los acusados por delito de malversación de fondos públicos para fines ajenos a su función al estimar acreditados los seguimientos que ha calificado de “desvergüenza total” y ha pedido al jurado un “veredicto duro”.Para la fiscal, sin embargo, “no hay ninguna prueba” ni de que los acusados cometieran tal malversación ni dicho espionaje entre marzo y mayo de 2008 a políticos del PP como el ex vicepresidente de la Comunidad de Madrid Alfredo Prada y el ex vicealcalde madrileño Manuel Cobo.

A juicio de la fiscal la investigación ha partido de informaciones periodísticas del diario El Paísno contrastadas sobre unos partes de seguimientos cuya procedencia se desconoce y que no hay que descartar que pudieran ser llevados a dicho medio de comunicación con un “móvil espúreo”. Para la fiscal no tiene sentido que dichas personas, Prada y Cobo, fueran espiadas porque, como testificó la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, “eran públicas y notorias sus afinidades políticas”.

Ha añadido que los supuestos espiados tenían en esa época escoltas y contravigilancia policial ante la amenaza terrorista y no es lógico que no sospecharan del espionaje del que supuestamente estaban siendo objeto.La fiscal ha recordado además que el instructor de las pesquisas en la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) de la Policía Nacional, Jaime Barrado, denunció en su declaración como testigo “manipulación en la investigación”. Barrado denunció “cortapisas” que sufrió para investigar “más arriba” por el espionaje en 2008 a políticos del PP , así como “irregularidades” de los entonces responsables de la Udef, José Luis Olivera, y fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix.

La fiscal ha aclarado no obstante de que su criterio desde el principio fue el mismo que el de Manuel Moix es decir que no había pruebas ni indicios para sentar a nadie en el banquillo por esta supuesta malversación.Por su parte la defensa de Gamón y Castaño ha pedido la absolución de ambos por la nulidad de la prueba obtenida en este procedimiento. Los abogados de los demás acusados han solicitado la anulación del procedimiento y la disolución del jurado para que se dicte una sentencia absolutoria sin necesidad de veredicto por la nulidad de la pruebas, a raíz de las nuevas revelaciones realizadas en la vista por el ex comisario de la Udef Jaime Barrado, además de que se abra una investigación para depurar responsabilidades.

Uno de los letrados defensores, Ramón González Bosch, ha estimado que “este procedimiento solo beneficia al PSOE y al PP”, que a su juicio no han hecho nada para esclarecer la verdad, y ha apostillado: “En las guerras no mueren los generales sino los soldados y los generales aquí no están ni se les espera” en referencia a los altos cargos del PP. Por eso ha atribuido “mala fe procesal” a las acusaciones ejercidas por la Comunidad de Madrid y el PSOE.