Varios elementos de prueba valorados en la sentencia no fueron sometidos a contradicción en la vista oral. La valoración de las pruebas que hizo el tribunal plasmada en la sentencia es incorrecta. Y la sentencia habla de una forma “inhabitual” de comportarse por parte de los acusados aunque a la hora de motivar su absolución los magistrados aluden a una convicción construida sobre las declaraciones prestadas en fase de diligencias de investigación de terceras personas “que no fueron sometidas a contradicción ni inmediación”. Por todo ello, la Fiscalía solicita la nulidad del fallo y la repetición del juicio, en el que Xabi Alonso se libró de cinco años de cárcel y de una multa de cuatro millones de euros.
La Policía solicita colaboración ciudadana para localizar al conductor, un varón de mediana edad, implicado…
La periodista aragonesa Ana I. Gracia (Andorra, Teruel, 1983) firma ejemplares este martes, 2 de…
El hombre, de 46 años, se precipitó al vacío mientras realizaba labores de mantenimiento en…
El trágico accidente se produjo en la carretera M-408. Los sanitarios del SUMMA 112 practicaron…
Las llamas originadas esta pasada noche en el vallado de una vivienda unifamiliar obligaron a…
El próximo sábado 6 de junio, pinacotecas como El Prado, el Reina Sofía o el…