Varios elementos de prueba valorados en la sentencia no fueron sometidos a contradicción en la vista oral. La valoración de las pruebas que hizo el tribunal plasmada en la sentencia es incorrecta. Y la sentencia habla de una forma “inhabitual” de comportarse por parte de los acusados aunque a la hora de motivar su absolución los magistrados aluden a una convicción construida sobre las declaraciones prestadas en fase de diligencias de investigación de terceras personas “que no fueron sometidas a contradicción ni inmediación”. Por todo ello, la Fiscalía solicita la nulidad del fallo y la repetición del juicio, en el que Xabi Alonso se libró de cinco años de cárcel y de una multa de cuatro millones de euros.
La víctima se precipitó desde una altura de seis metros. Sanitarios del SUMMA 112 lograron…
A pesar de la magnitud del impacto, que ha afectado a la totalidad del tejado,…
El Gobierno regional busca clarificar qué pueden transportar los usuarios a bordo para garantizar la…
Emergencias 112 recomienda extremar la precaución en los puertos de montaña. Se esperan acumulaciones de…
El icónico monumento madrileño dejará de ser una "isla" rodeada de tráfico. El proyecto de…
Los Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid han balizado la zona tras el desprendimiento…