Varios elementos de prueba valorados en la sentencia no fueron sometidos a contradicción en la vista oral. La valoración de las pruebas que hizo el tribunal plasmada en la sentencia es incorrecta. Y la sentencia habla de una forma “inhabitual” de comportarse por parte de los acusados aunque a la hora de motivar su absolución los magistrados aluden a una convicción construida sobre las declaraciones prestadas en fase de diligencias de investigación de terceras personas “que no fueron sometidas a contradicción ni inmediación”. Por todo ello, la Fiscalía solicita la nulidad del fallo y la repetición del juicio, en el que Xabi Alonso se libró de cinco años de cárcel y de una multa de cuatro millones de euros.