Sobre el uso perverso del lenguaje

J. C. García Dueñas*.- Todos hemos tenido 18 años y llevamos un poeta dentro. Todos somos más o menos capaces de manipular el lenguaje -y está bien que así sea- si lo que nos mueve es la conciencia y el sano deseo de mejorar las cosas. Por eso resulta perverso ver cómo la presión mediática amilana las conciencias de la gente, incapaz ya de un mínimo de crítica (yo puedo permitirme el lujo de ser políticamente incorrecto). Por ello, ya nadie se extraña de oír hablar de GASTO en la educación o de INVERSION en infraestructuras o INVERSION en armamento.

Así, cuando los positivos hablan de “Consecuencias Lógicas”, nadie sabe de la lógica empleada (aristotélica, difusa, abstracta, o cualquier otra, que justifique sus asertos).

Realmente ¿Se puede llamar “tarifa” al coste del aparcamiento?. La propia palabra TARIFA, hace pensar en una regulación desde el raciocinio. También se le podría llamar abuso institucional, o de cualquier otro modo.

Es como cuando en Brasil, las mafias establecían “tarifas” por ajustar cuentas a terceros. Según el cargo, si eras del gobierno, o de la iglesia o particular, se establecían las tarifas. Tampoco era igual romper una pierna, que un susto o un asesinato, pero… ¡Cómo viste la palabra “tarifa”! Cómo tarifamos.

Entonces oímos hablar del “mejor factor de regulación” y nos lo creemos; cuando hay ciudades que directamente impiden circular los días impares, a las matriculas impares  -eso es una ley-. Un factor total de regulación, que no esquilma el bolsillo ya depauperado de la gente (y no digo de hacerlo. Es sólo un ejemplo de abuso del lenguaje).

Se habla del derecho a acceder con el vehículo privado (que por cierto, si de verdad fuera un derecho, no habría que pagar por ello), pero nadie se acuerda de que para tener gasolina, tenemos que esquilmar pueblos y culturas, destruir biodiversidad (el sustento de una gran parte del mundo), contaminar ríos, etc. Es decir, para ejercer nuestro “derecho”tenemos que aniquilar los derechos del resto de la humanidad. A lo mejor no es tanto derecho.

Entonces, ¿Qué subyace tras todo este uso perverso del lenguaje (cuando no de datos oscuros)?

Pues un sistema que aboga por el centralismo y el clasismo, donde las clases pudientes, en el centro y el resto en los arrabales y la justificación del derecho de los grandes comercios a absorber la mayor cantidad de clientela.

Interesa ver cómo muchas ciudades rurales en Europa mantienen una población estable y suficiente, mientras en este país, el campo queda despoblado.

Y seguimos diciendo que la gente tiene derecho a acceder al centro con su vehículo privado. Pues no sé yo. A lo que se tiene derecho es a tener infraestructuras cerca de su casa, mientras se IMPIDE a los inconscientes el acceso indiscriminado al centro e incluso al vehículo.

Y por supuesto, que no se nos venda la moto de que se hace para que respiremos, cuando si no es por las últimas lluvias, no sabemos que habría pasado.

*Juan Carlos García Dueñas es miembro de la Asociación de vecinos Goya-Dalí.