La solución a la falta de agua de Madrid pasa por la privatizatización parcial del Canal de Isabel II

J. A. Plaza*.- Alguna vez hemos entonado ya en este blog el manido soniquete de “que llueva que llueva, la virgen de la cueva, etc etc” con un marcado carácter invocatorio del líquido elemento, tan necesario para nuestra tierra y para nosotros mismos. Pero este verano, con unas temperaturas de órdago al alza, digo a la grande; con los embalses al 58% (un 20% menos que en las mismas fechas del año anterior) y por debajo de la media de agua en reserva de los últimos diez años, va a tener que salir en procesión hasta el último de los ateos madrileños para conseguir enderezar esta situación.

Bromas aparte, la situación es poco amistosa. Si bien es cierto que se ha avanzado en el reciclado y la depuración del agua residual, no es menos cierto que se sigue perdiendo entre el 10 y el 15% (según la fuente) del suministro en fugas de la red. Siendo un dato poco halagüeño, hay que reseñar que en Galicia por ejemplo se pierde cerca del 40% por el deficiente estado de las tuberías, según el informe presentado este mes de julio por el INE correspondiente al año pasado. ¡Qué barbaridad! pensará alguno. Y tiene razón.

Tampoco es menos cierto que el consumo de agua en Madrid se ha disparado, en parte por el fuerte aumento de la población y en parte también por los nuevos usos sociales, sobre todo el desplazamiento hacia la vivienda unifamiliar tipo chalet donde los consumos son mucho mayores. Por otro lado, el consumo de la nuestra Comunidad no puede ser suministrado únicamente con los recursos propios de nuestro territorio. Parte del agua que consumimos ha de ser traída de otras comunidades limítrofes, como el caso del agua del río Sorbe. Y eso que ya estamos consumiendo a un ritmo demasiado elevado los recursos de nuestros acuiferos: aproximadamente 150 hm3 (a lo que hay que sumar las extracciones ilegales, otros 50 hm3 de los 600 hm3 que consumimos proceden del subsuelo).

Es decir, que con los recursos potenciales del territorio bien aprovechados, los acuíferos bajo estrés y la red con pérdidas, ¿qué se puede hacer? Pues o bien aumentamos el suministro de alguna forma o bien reducimos las pérdidas a la vez que ganamos eficiencia en el uso del agua. Explicándonos: para aumentar el suministro habría que construir un par de embalses nuevos (los 15 del canal ahora mismo tienen una capacidad de 100 hm3 pero no se puede aprovechar al 100% por causas técnicas). Pero al estar el territorio madrileño tan densamente poblado, sería complicadísimo encontrar acomodo a tan magna empresa. ¡Eliminemos el resguardo contra las avenidas!, he leído en un informe de los Ecologistas en Acción. Pues, como ingeniero, no se lo recomiendo, dado que si hay una avenida ¿qué ocurriría? ¿Tous2? No. Lo que probablemente habrá que hacer es poner los embalses en Castilla León o en Castilla-La Mancha. Por otro lado, construir más depuradoras permitiría utilizar agua reciclada para usos no consuntivos, como el baldeo de las calles. La reparación y adecuación de la red disminuirá las pérdidas. Todo miel sobre hojuelas.

Pero llegados a este punto el lector avezado ya se habrá hecho la pregunta del millón. ¿Quién va a pagar esto? No me vale que me contesten que el excedente presupuestario del Canal. Si el Canal de verdad ganase dinero, ¿por qué no nos baja la factura en vez de construir teatros? Y entonces, ¿por qué tiene una deuda acumulada de 1.000 millones de euros? La única manera de captar capital que pague tan necesarias infraestructuras, a mi modo de ver, es privatizar un porcentaje del Canal de Isabel II, aunque manteniendo el control público como ha prometido la presidenta Aguirre. Fórmula que se usa en Cataluña por ejemplo (AGBAR) y no se oye ningún escándalo al respecto. Como todo bien, el agua tiene un precio, y este mismo precio puede ser también un buen regulador del consumo (si a alguien esta frase le parece un escándalo, les diré que no es mía, sino que está sacada del informe de la UGT sobre el agua en nuestra Comunidad).

Dejando de lado apócrifos referéndums sin ningún tipo de imparcialidad ni control y de contabilidades más que dudosas (lean “agua, matemática y teatro” en www.alapiz.net). Hay una verdad incontrovertible en todo este tema: los madrileños queremos agua, necesitamos agua, sea pagada con dinero público o privado. Aunque sea traída a base de rezos.

*Jose Antonio Plaza Rivero es vocal vecino de Obras Públicas de la Junta Municipal de Salamanca y Jefe de Área en la Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid.