El PSM denuncia a González por cohecho y blanqueo ante el Supremo

P. Rodríguez.- El Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE) ha interpuesto este una querella en el Tribunal Supremo (TS) contra el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, por los supuestos delitos de cohecho y blanqueo de capitales en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, al encontrarse aforado González por el hecho de ostentar la condición de presidente autonómico. Han sido los propios socialistas quienes han informado de la noticia este martes 1 de abril de 2014, un día después de presentarla.

Los socialistas madrileños piden que la imputación que hizo el Juzgado número 5 de Estepona (Málaga) a su mujer, Lourdes Cavero, se le aplique a él también.

La juez de instrucción del Juzgado número 5 imputó a Cavero por la compra de un ático de lujo propiedad del matrimonio y cursó la causa a la Audiencia nacional para que esta sea la que prosiga las investigaciones, al sospechar que se podría haber cometido un delito de fraude a través de una sociedad radicada fuera de España.

En la querella, el PSM concluye que González percibió una comisión ilegal que le habría abonado el empresario Fernando Martín, de Martinsa, por diferentes actuaciones urbanísticas en los municipios madrileños de Arganda del Rey y Colmenar de Oreja.

Según el PSM, además el empresario y presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, habría puesto a disposición de Ignacio González un asesor jurídico para crear un entramado de empresas a través de la cual podría ocultar la propiedad de este ático.

Además de la imputación, el PSOE pide una comisión rogatoria para recabar los datos de las empresas supuestamente implicadas en esta operación.

En su primer acto público tras conocerse la imputación de su mujer, Ignacio González expresó su “sorpresa y estupor” por el auto judicial y consideró que carecía de pruebas y estaba “plagada de presunciones” que no acreditaban ningún delito.

El jefe del Ejecutivo de la Comunidad de Madrid también dijo que se sentía víctima de “un juicio mediático” y expresó su deseo de que la justicia “llegue hasta el fondo”, actúe “con celeridad” y archive el caso en el que, afirmó, “no hay nada”.