IUCM desmiente que IU haya pedido el cese de sus portavoces

0
2305

[BetterWeather-inline location=”40.4180,-3.6688″ inline_size=”large” icons_type=”animated” font_color=”#595959″ unit=”C” show_unit=”on” visitor_location=”off”][easy-social-share buttons=”facebook,twitter,google,linkedin,pinterest,pocket,print,mail,whatsapp,meneame” counters=”1″ counter_pos=”top” total_counter_pos=”none” hide_names=”no” fixedwidth=”yes” sidebar_pos=”left” print_text=”Imprimir” meneame_text=”Menéame”][ult_animation_block animation=”fadeInLeft” animation_duration=”3″ animation_delay=”0″ animation_iteration_count=”1″ opacity=”set” opacity_start_effect=”70″][td_block3 limit=”2″ custom_title=”En Portada”][/ult_animation_block]

P. Rodríguez.- El grupo regional Izuierda Unida de la Comunidad de Madrid (IUCM) ha desmentido este domingo 14 de diciembre de 2014 por la noche que IU-Federal haya pedido el cese de sus portavoces en el Ayuntamiento de la capital, Ángel Pérez, y en la Asamblea, Gregorio Gordo, por su responsabilidad política en el escándalo de Caja Madrid y que se les relacione con el escándalo de las tarjetas opacas, como han publicado varios medios de comunicación.

IUCM afirma que la resolución aprobada este domingo por el órgano de dirección de IU “dice que IUCM debe recoger y reconocer la puesta a disposición de su portavocía” de Gregorio Gordo en la Asamblea de Madrid, “tal y como ha comunicado al coordinador general”.

La citada resolución establece que IUCM “debe dirigirse al grupo municipal del Ayuntamiento de Madrid al objeto de que su portavocía quede también a disposición de la organización”, pero ambos acuerdos son “sustancialmente diferentes de una petición de cese de ambos portavoces” y que será “la organización regional la que decida al respecto”.

“Malamente se puede exigir nada cuando la parte ejecutiva de la resolución está acordada con la dirección de Madrid, mandatando a poner a disposición determinadas responsabilidades como las portavocías, algo habitual y que forma parte de la cultura política de IUCM, y que deberá sustanciarse en quien tiene las competencias, que son los grupos institucionales correspondientes”, aseguran, antes de reclamar a “aquellos sectores de la dirección federal que pueden estar molestos con la resolución aprobada” que “dejen de manipular lo aprobado por los órganos y eviten difundir a los medios de comunicación sus propias elucubraciones”.

publicidad

Quieren zanjar así el asunto de las tarjetas opacas de Caja Madrid, por las que pidió responsabilidades políticas a los que fueron coordinadores generales de la federación madrileña durante la época en la que se tomaron decisiones “relevantes” sobre la entidad.

[BetterWeather location=”40.4180,-3.6688″ location_name=”Madrid” show_location=”on” show_date=”on” style=”modern” next_days=”on” bg_type=”natural” bg_color=”#4f4f4f” icons_type=”animated” font_color=”#ffffff” unit=”C” show_unit=”on” visitor_location=”off”]
Compartir

Deja un comentario